Decision № 31424923, 22.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 травня 2013 року Справа № 913/1076/13

Провадження №18/913/1076/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», м. Луганськ

про стягнення 139273,17 грн.

за участю представників:

від позивача: Семендяєв О.С., за дов. № 113-д від 11.12.2012;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 130100,60 грн., згідно договорів на постачання теплової енергії № 973 від 01.08.2007 та № 973 від 01.08.2011; пені в сумі 1870,70 грн., 3% річних в сумі 5226,51 грн. та втрат від інфляції в сумі 2039,36 грн. за прострочення платежів.

Заявою від 22.05.2013 позивач зменшив втрати від інфляції до суми 1800 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договорів на постачання теплової енергії від 01.08.2007 № 973 та від 01.08.2011 № 973, укладених між сторонами по справі, позивач в період з березня 2010р. по лютий 2013р. надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії на суму 130100,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний оплачувати надані послуги в 5-денний строк з дня отримання рахунку (п. 6.2. договорів).

За опалюваний період березень 2010р. - лютий 2013р. відповідач вартість наданих послуг позивачу не сплатив, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 130100,60 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 130100,60 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 ЦК України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому уточненому (заява від 22.05.2013 б/н) розрахунку позивача пеня за 182 днів прострочення складає 1870,70 грн., втрати від інфляції за березень 2010р. - січень 2013р. складають 1800 грн., три проценти річних за 1102 дні - 5226,51 грн.

Вимоги про стягнення вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 2779,96 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 16, ідентифікаційний код 25370715, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, ідентифікаційний код 24047779, заборгованість в сумі 130100,60 грн. по оплаті вартості послуг з постачання теплової енергії, пеню в сумі 1870,70 грн., втрати від інфляції в сумі 1800 грн., три проценти річних в сумі 5226,51 грн., судовий збір в сумі 2779,96 грн.; наказ видати.

22 травня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 27 травня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко