Court ruling № 31424804, 22.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.05.2013
Case No.
910/9395/13
Document №
31424804
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.13

№ 910/9395/13.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський

комбікормовий завод»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання частково недійсним договору та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання частково недійсним положення договору відновлювальної кредитної лінії №725/090 та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованих та сплачених за вказаним договором коштів.

Позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року №5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, за подання позовної заяви про про визнання частково недійсним положення договору відновлювальної кредитної лінії №725/090 та зобов’язання здійснити перерахунок нарахованих та сплачених за вказаним договором коштів, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», за кожну вимогу немайнового характеру.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 1195,00 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру, в підтвердження чого позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 1259.55.4 від 17.05.2013р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

ВАТ «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 20.05.2013р.

Проте, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що адресату направлено лише позовну заяву, без додатків доданих до позовної заяви, які зазначені в позовній заяві.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні матеріали повернути Відкритому акціонерному товариству «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод» (37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Пирятинський, буд. 52, код ЄДРПОУ 00687244) судовий збір у розмірі 1195,00 грн., перерахований квитанцією № 1259.55.4 від 17.05.2013р.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 31424804 ?

Документ № 31424804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31424804 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31424804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31424804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31424804, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31424804, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 31424804 refers to case No. 910/9395/13

This decision relates to case No. 910/9395/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31424803
Next document : 31424805