Court ruling № 31424451, 16.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/1420/2013 Суддя-доповідач Мазурик О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Прокопчук Н.О., Кирилюк Г.М.,

при секретарі: Мурзі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта»- Панкової ОлениОлександрівни

про виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» (далі - ТОВ «Аскент-Нафта») про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії (правочини) щодо нерухомого майна.

Представник ТОВ «Аскент-Нафта» Панкова О.О. звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі допущено описку в назві позивача та даних, щодо об'єкту забезпечення позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники ТОВ «Аскент-Нафта» підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксент-Нафта», замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта».

Вказана описка, з підстав, передбачених ст. 219 ЦПК України, підлягає виправленню.

Разом з тим, заява в частині виправлення описки, щодо об'єкта забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, ТОВ «Аскент-Нафта» звернулося до суду з клопотанням про накладення арешту та заборону вчиняти будь які дії (правочини) стосовно нерухомого майна, а саме: Об'єкт нерухомості «Розширення овочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного овочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва площею 12630 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, Каховська, 64» (а.с. 180-181).

В заяві про виправлення описки заявник просить виправити описку шляхом внесення доповнень, щодо предмета нерухомості, та вказати наступні дані: «Розширення плодоовочевої бази з 22404 т. до 26774 т. оптово-роздрібного плодоовочевого комбінату в Дніпровському районі м. Києва», загальною площею 9 266 кв.м.: літера «Г» - 9 208 кв.м.; літера «Д» - 57,9 кв.м., адреса: 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64» (а.с. 216).

Імперативне начало в діяльності суду презюмує, що недопустимо здійснювати ті процесуальні дії, про які учасники процесу не просили, якщо законом прямо не встановлено інше.

Тому при застосуванні заходів забезпечення позову в суду немає повноваження самостійно вибирати або змінювати вид та об'єкт заходів, суд повинен або задовольнити те клопотання, що заявлене, або відмовити.

Оскільки судом вирішено питання про забезпечення позову в межах заявлених вимог, заява про виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 218, 219, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» - Панкової Олени Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 05 грудня 2012 року та зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» (місцезнаходження: 07401, Україна, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 221, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 30598180).

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: