№ 314237, 11.12.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
а388/13-06
Document №
314237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2006 р. м. Київ

10 год. 00 хв.

Господарський суд в складі:

головуючого судді Наріжного С.Ю.

при секретарі Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А388/13-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області

до Відритого акціонерного товариства „Броварський дослідно-експериментальний завод”, м. Бровари

про стягнення 6082,87 грн.

Представники:

від позивача: Бутович С.С. –довіреність;

від відповідача: не з’явився

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (далі-позивач) до Відритого акціонерного товариства „Броварський дослідно-експериментальний завод” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6082,87 грн., з яких 3091,22 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 2038,98 грн. –штрафні санкції, 952,67 грн. –пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 6082,87 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 20.11.2006р. За таких обставин справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов’язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов’язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач, своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області страхові внески за липень 2006 р. по серпень 2006 р. включно, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 3091,22 грн., що підтверджується розрахунком зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за липень - серпень 2006 р. (підписаними керівником та головним бухгалтером відповідача, засвідчені відбитком печатки та самостійно поданими відповідачем позивачу), які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону № 1058-VI за несплату (неперерахування) страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до відповідача рішеннями Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області №279 від 15.09.2006 р. та №350 від 24.10.2006 р. застосовано штрафні санкції та нарахована пені. Відповідач зазначене рішення у передбачений Законом № 1058-VI строк та спосіб не оскаржив, 2038,98 грн. штрафу та 952,67 грн. пені не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Закону № 1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті позивач направив відповідачу вимоги №Ю-388 від 05.09.2006 р., 05.10.2006 р. про сплату недоїмки, які були залишені відповідачем без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи складає 6082,87 грн. та підтверджується вимогами про сплату недоїмки, розрахунками зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що вимога позивача про стягнення 6028,87 грн. заборгованості є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відритого акціонерного товариства „Броварський дослідно-експериментальний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова 57; код 01349489) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності 11; р/р 256033011028 МФО 322669 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 20577500) 6028 (шість тисяч двадцять вісім) грн. 87 коп. заборгованості по страхових внесках.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 314237 ?

Документ № 314237 це

Яка дата ухвалення судового документу № 314237 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 314237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 314237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 314237, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 314237, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 314237 refers to case No. а388/13-06

This decision relates to case No. а388/13-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 314230
Next document : 314240