Court ruling № 31422992, 13.05.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1824/13-ц

2/465/1821/13

У Х В А Л А

Іменем України

"13" травня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Дзеньдзюри С.М., при секретарі Шугало В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та договором поруки, -

в с т а н о в и в :

представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову просить заборонити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами, в тому числі видавати грошові кошти ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), які знаходяться на її рахунках, в межах ціни позову на суму 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, а також накласти арешт на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, успадковану ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2013 року на час розгляду справи судом. Представник позивачки в заяві вказує, що позивачці від відповідача 2 - ОСОБА_3 стало відомо про те, що відповідач 1 - ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_2. Зазначає те, що на ім'я ОСОБА_5 був відкритий рахунок в ПАТ «КБ «Приватбанк», де знаходяться його кошти. Крім цього 11.03.2013 року П'ятою Львівською Державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина гр. ОСОБА_5 на грошові вклади за реєстраційним № 296, а також на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я гр. ОСОБА_2. Просить заяву задоволити, так як при невжитті заходів забезпечення позову будуть не захищені її законні права та інтереси. Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вивчивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення коштів за договором позики та договором поруки, а саме 250 000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_5. Єдиним його спадкоємцем є мати ОСОБА_2, яка 11.03.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачки про забезпечення позову, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивачки не будуть захищені. Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами, в тому числі видавати грошові кошти ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), які знаходяться на її рахунках, в межах ціни позову на суму 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень на час розгляду справи судом.

Накласти арешт на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, успадковану ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2013 року на час розгляду справи судом.

Копію ухвали направити в Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання та ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Дзеньдзюра