465/1824/13-ц
2/465/1821/13
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Шугало В.М.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та договором поруки, -
в с т а н о в и в :
представник позивачки ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, як відповідача у справі. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідно до листа П'ятої Львівської Державної нотаріальної контори від 22.04.2013 року його єдиним спадкоємцем є мати - ОСОБА_5, яка, 11.03.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Враховуючи вищенаведене, а також те, що спірні правовідносни допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5, як відповідача у справі підлягає до задоволення. На підставі наведеного, керуючись ст. 37 ЦПК України , суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, як відповідача у справі.
Копію ухвали направити ОСОБА_5.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
The court decision No. 31422962, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1824/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: