Справа № 242/1809/13-ц
Провадження № 2н/242/398/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
23 травня 2013 р. м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Жарова Ю.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий 04.12.2007 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр.Гоголя, 64, на рахунок № 260313021561 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131268, заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн.. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий 04.12.2007 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр.Гоголя, 64, на рахунок № 26003619941014 в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, МФО 300012, код ОКПО 00130915, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
The court decision No. 31422706, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1809/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: