Decision № 3142197, 27.01.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09 Справа№ 10/265

За позовом: ВАТ „Агросервіс”, м.Кам”янка-Бузька

до відповідача: ДП „Дослідне господарство Львівської дослідної станції садівництва інституту садівництва УААН”, с.Неслухів Кам”янка-Бузький район

про стягнення 32 892 грн. 16 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Гнатківський Р. –довіреність № 28/11 від 28.11.2008р;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Агросервіс”, м.Кам”янка-Бузька до ДП „Дослідне господарство Львівської дослідної станції садівництва інституту садівництва УААН”, с.Неслухів Кам”янка-Бузький район Львівська область про стягнення 32 892 грн. 16 коп.

Розгляд справи відкладався з причин, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 25.12.2008р.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2008р. позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач вдруге в засідання суду не з”явився, заперечень на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3907122 та № 2080487.

Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

08 липня 2008 року між ВАТ „Агросервіс”, м.Кам”янка-Бузька ( надалі - Позивач ) та ДП „Дослідне господарство Львівської дослідної станції садівництва інституту садівництва УААН”, с.Неслухів (надалі - Відповідач) укладено договір поставки № 36 на продаж аміачної селітри.

За даним договором, Продавець зобов”язується продати , а Покупець прийняти і оплатити Товар на умовах , в кількості, асортименті та по ціні , що визначені цим Договором.

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних зобов”язань по видаткових накладних № АС –0000227 від 08.07.2008р.та № АС –0000250 від 14.07.2008р по дов. ЯОШ № 299282 , Позивач поставив Відповідачу селітру в кількості 9900 кг на загальну суму 28330 грн. 00 коп.

Згідно з п. 5 Договору, термін оплати за одержаний товар –01.08.2008р.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач у визначений термін не розрахувався і має заборгованість станом на 20.11.2008р. у розмірі 28 330 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов”язання або у певній, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношенні до суми зобов”язання незалежно від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності до п.7.2 . Договору № 36 , у випадку несвоєчасної оплати , Покупець сплачує пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ , за кожен день прострочення зобов”язання та штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, відповідно до розрахунку Позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 2086 грн. 33 коп. та 1416 грн. 50 коп. штрафу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі розрахунку штрафних санкцій , позивачем нараховано 798 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань та 260 грн. 79 коп. –3% річних.

Таким чином , до стягнення з Відповідача підлягає 28 330 грн. основного боргу та 4562 грн. 16 коп. штрафних санкцій .

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДП „Дослідне господарство Львівської дослідної станції садівництва інституту садівництва УААН”( 80420, Львівська область Кам”янка-Бузький район с.Неслухів ЄДРПОУ 00496923 р/р 26006301147 в ВОБ № 6327 м.Кам”янка-Бузька МФО 385189 ) на користь ВАТ „Агросервіс” ( 80400, Львівська область, м. Кам”янка-Бузька, вул. Шевченка, 52-д, р/р 26003141088200 ,МФО 351005 ,ЄДРПОУ 05489856) 28 330 грн. основного боргу, 2086 грн. 33 коп. пені, 1416 грн. 50 коп. штрафу, 798 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 260 грн. 79 коп. , 328 грн. 92 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.