Court ruling № 31421824, 19.02.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1018/7967/12

№ 2-123/13

У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, яка знаходиться у спільній частковій власності, третя особа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі технічно-будівельної експертизи.

Відповідачка та її представник заперечили проти задоволення даного клопотання вказавши на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки позивачка не надала суду належних доказів, які б свідчили про її право власності на спірне майно.

Третя особа ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи те, що на даній стадій судового процесу позивачем не надано доказів, які свідчать про належність спірного майна, окрім того представником позивачки не обгрунтовано необхідності проведення такої експертизи в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143,168 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення технічно-будівельної експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки, яка знаходиться у спільній частковій власності, третя особа ОСОБА_3, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 березня 2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМостовий Р. П.