справа № 762/1411/13-ц
провадження № 2/762/1068/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 24» травня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю,
в с т а н о в и в :
Позовна заява, з якою позивач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме:
- Заявивши вимогу про виділ майна в натурі, позивач, з урахуванням положень статті 370 ЦК України та відповідних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, не визначив конкретного порядку виділу, тобто не визначив конкретної площі та меж земельної ділянки, яка підлягає виділу. Водночас позивачу, зважаючи на мету пред'явлення позову, належить обговорити можливість пред'явлення позову з іншим способом судового захисту;
- Зважаючи, що спір є майновим, позивачці слід визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, яке виділяється, і відповідно оплатити судовий збір, відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір»;
- Оскільки спадкодавець помер, то належить належним чином сформулювати позовну вимогу, адже разом зі смертю особа втрачає право- і дієздатність, відтак, не може вважатися власником та в її інтересах не можуть пред'являтися позовні заяви.
Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119 - 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити заявника про викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до « 6» червня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог - заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дибець О.М.
The court decision No. 31421743, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 762/1411/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: