У Х В А Л А
Справа №817/1856/13-а
24 травня 2013 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доРівненська обласна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Волинь-Цемент" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Волинь-Цемент" про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненська обласна рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Волинь-Цемент" про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Борискін С.А.
The court decision No. 31421273, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/1856/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: