Court ruling № 31421135, 21.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення змін до виконавчого листа

21 травня 2013 р. Справа №2а-11755/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Король О.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача: Чебаненка Є.О. (дов.)

боржника: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні про внесення змін до виконавчого листа

у справі №2а-11755/09/0570

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське благо»

третя особа Шахтарський міський центр зайнятості

про стягнення адміністративно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2010р. у справі №2а-11755/09/0570 позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакієвське благо», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шахтарський міський центр зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнакіївське благо» (86222, Шахтарський район, с.Малоорлівка, вул. Широка 21, р/р 26004301667941, філія відділення Промінвестбанку в м. Шахтарськ, МФО 334616, ЄДРПОУ 33665029) на користь Державного бюджету України (р/р 31216230700001 в ГУДКУ у Донецькій обл.; ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016; код платежу 50070000) адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2008 році, у сумі 8 623,08 грн. та пеню у сумі 272,55 грн., разом 8895,63 грн.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№12399/13 від 29.04.2013р.) про внесення змін до виконавчого листа у справі №2а-11755/09/0570.

У судовому засіданні від 21.05.2013р. представник стягувача вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Боржник та представник третьої особи у судове засідання від 21.05.2013р. не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Із зазначеної заяви вбачається, що Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області (ЄДРПОУ 34686537) було реорганізовано у Головне управління державної казначейської служби України (ЄДРПОУ 38033949).

Відповідно до вимог частини 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст.263 КАС України передбачено, що Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення змін до виконавчого листа, виданого у справі №2а-11755/09/0570.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду, виданого по справі №2а-11755/09/0570, зазначивши реквізити Стягувача - ГУ ДКСУ за кодом ЄДРПОУ 38033949, замість ГУДКУ в Донецькій області за кодом ЄДРПОУ 34686537.

2. Ухвала набирає законної сили порядку передбаченому ст.254 КАС України

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 травня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Буряк І. В.