Court ruling № 31421048, 22.05.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 травня 2013 р.

Справа № 7398/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Олендер І.Я., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення боргу.

Ухвалу оскаржило Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад» подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції від 18.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою провадження у дані справі зупинити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як зазначено у ст.22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки КАС України не передбачено права осіб, які беруть участь у справі, на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі і така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.189, ст.206 КАС України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення боргу – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : І.Я.Олендер