Decision № 3142057, 29.12.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/457

29.12.08 р.

За позовом Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань –підприємства Бердичівського виправного центру № 108 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області.

До Малого підприємства «НСС »

про стягнення 43 369, 93 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Островський М.О. –предст.

Від відповідача не з‘явився

Від прокуратури не з‘явився

Обставини справи:

Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань –підприємства Бердичівського виправного центру № 108 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області з позовною заявою про стягнення з відповідача 43 369, 93 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі укладених між позивачем ( Бердичівський виправний центр № 108 ) та відповідачем ( Мале підприємство «НСС ») договорів 16 від 30.12.2007 р. про надання робочої сили з числа засуджених та № 13 від 03.01.2008 р. щодо постачання кабельно –провідникової продукції, позивач провив роботи в узгоджених сторонами обсягах, здійснював нагляд за засудженими та поставив відповідачу продукцію власного виробництва ( провід ШВВП та ПВС ) на загальну суму 35 802 грн., що підтверджується накладною № 125 від 25.03.2008 р.

Відповідно до п. 2.4 договору № 13 від 03.01.2008 р., розрахунки за поставлені товари здійснюються на умовах 100 % передоплати з урахуванням транспортних послуг. Розрахунки проводяться в гривнях, шляхом перерахування суми вартості партії товару на поточний рахунок продавця.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлену продукцію розрахувався лише частково в сумі 10 149, 69 грн.

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену продукцію ( провід ШВВП та ПВС ) складає 25 655, 31 грн.

Крім суми боргу за договором № 13 від 03.01.2008 р. в розмірі 25 655, 31 грн. позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за використання робочої сили за договором № 16 від 30.12.2007 р. в розмірі 12 125, 30 грн., а також пеню в розмірі 3 213, 07 грн. та збитки від інфляції в розмірі 2 376, 19 грн., які передбачені п. 5.1 договору № 13 від 03.01.2008 р.

Разом з тим, згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3 027, 84 грн.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, у разі затримки оплати товару покупець сплачує продавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла на період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 13 від 03.01.2008 р. в розмірі 25 655, 31 грн., збитків від інфляції в розмірі 2 376, 19 грн. та частково пені в розмірі 3 027, 84 грн., оскільки пеня нарахована більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ), а в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 12 125, 30 грн. за договором № 16 від 30.12.2007 р. суд відмовляє, оскільки всупереч ст. 33 ГПК України вказана заборгованість позивачем не доведена.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з Малого підприємства «НСС »( 03058, м. Київ, вул. Туполєва, 3-А, код 13590673 ) на користь Підприємства Бердичівського виправного центру № 108 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирської області ( 13306, м. Бердичів Житомирської обл., вул. Нізгурецька, 2, код 08680023 ) 25 655 ( двадцять п‘ять тисяч шістсот п‘ятдесят п‘ять ) грн. 31 коп. основного боргу за договором № 13 від 03.01.2008 р., 3 027 ( три тисячі двадцять сім ) грн. 84 коп. пені та 2 376 ( дві тисячі триста сімдесят шість ) грн. 19 коп. збитків від інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з Малого підприємства «НСС »( 03058, м. Київ, вул. Туполєва, 3-А, код 13590673 ) в доход держави 310 ( триста десять ) грн. 59 коп. державного мита та 84 ( вісімдесят чотири ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І. Пінчук