№ 31420280, 24.05.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2802/13-п

Провадження № 3/116/778/13

24.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, на Партизанському водосховищі Сімферопольського району, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову екран лісковий, довжиною 6 м, висотою 1,5 м, ячійкою 30 мм. Улов відсутній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та статті 63 Закону України «Про тваринний світ», про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд для дачі особистих пояснень правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

У звязку з цим суд вважає за можливе, у порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії 005621 від 23.04.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, який у протоколі визнав вину та пояснив, що зазначений екран знайшов у с. Почтове Бахчисарайського району, описом-оцінкою знарядь лову, квитанцією про отримання речей і документів.

Оцінивши всі наявні у справі докази, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як грубе порушення правил полювання (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю можливим, відповідно до частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що буде мірою відповідальності за скоєне порушення.

На підставі частини 4 статті 85 КУпАП, керуючись статтями 24, 283, 284. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією у доход держави знарядь і засобів вчинення правопорушення екран (сіть) лісковий у кількості 1 штуки, який знаходиться на складі Бахчисарайського територіального відділу Схіно-Чорноморської рибоохорони: м. Севастополь, вул. Репіна, 32, к. 4.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов