Court ruling № 31420103, 23.05.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.05.13 Справа№ 5015/4434/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Лосик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. у справі № 5015/4434/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика по переробці вторинної сировини», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 30 380,75 грн.

Представники

Від заявника: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 17.09.2012 р.)

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. у справі № 5015/4434/12.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив суд відстрочити виконання судового рішення терміном на 1 (один) рік.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача заперечив.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2012 р. частково задоволено уточнені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика по переробці вторинної сировини», м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача 12 801,16 грн. основного боргу; 2 000,00 грн. штрафу, всього - 14 801,16 грн., 1 359,58 грн. судового збору та 1 689,45 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

04.01.2013 р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

14.05.2013 р. ФОП ОСОБА_1 в канцелярію суду подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, оскільки погасити заборгованість перед позивачем на даний час відповідач не спроможний.

На обгрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким ФОП ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та присуджено до стягнення 22 000,00 грн. шкоди. На сьогоднішній день дана справа перебуває на стадії погашення заборгованості. Окрім того, відповідач вказує, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Приймаючи рішення за результатами розгляду заяви суд виходив з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Суд встановив, що на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють сплату заборгованості перед позивачем відповідач представив суду постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2011 р. ВП № 25660470 та від 19.04.2013 р. ВП № 37646999, згідно яких з ФОП ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 20 098,93 грн., на користь Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова - 3 811,81 грн. Постановою від 06.04.2011 р. ВП № 25660470 державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить ФОП ОСОБА_1

Також відповідач надав суду довідки ПАТ КБ «Приватбанк» № 08.7.0.0.0/130507164932 від 07.05.2013 р. відповідно до якої залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1 становить 0,00 грн. та № 581609 від 07.05.2013 р., згідно якої ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 912,95 грн.

Як вбачається із податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за I квартал 2013 р. сума доходу відповідача за звітний період становить 11 490,00 грн.

Як свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1999 р. та № 048951 від 11.03.2006 р. на утриманні ФОП ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей - 1999 та 2006 р.н.

Враховуючи вищевиткладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області від від 20.12.2012р. у справі № 5015/4434/12.

З огляду на матеріальні інтереси сторін та із врахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне відстрочити виконання судового рішення на два місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. у справі № 5015/4434/12 на два місяці з дати винесення ухвали - до 23.07.2013 р.

Суддя Ділай У.І.