ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8857/13 13.05.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»
про стягнення 21 540,00 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники : без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕЛІТ Сервіс» про стягнення 21 540,00 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року порушено провадження по справі № 910/8857/13, розгляд справи призначено на 31.05.2013 року о 10:50 год..
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Однак при виготовленні ухвали суду від 13.05.2013 року було допущено описку у зазначенні дати та часу, на яку призначено розгляд справи, в тексті ухвали зазначено 31.05.2013 р. о 10.50 годині, замість правильної дати та часу - 10.06.2013р. о 15:15 годині.
Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 13.05.2013 р. у справі № 910/8857/13 в частині зазначення дати та часу призначення розгляду справи і вважати правильними дату та час - 10.06.2013р. о 15:15 годині.
Суддя Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 31420004, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/8857/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: