ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
24 травня 2013 року Справа № 4/619.
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії , м. Луганськ
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія”, м. Луганськ
про стягнення 1256 грн. 72 коп.
орган виконання судових рішень – Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2006 у справі № 4/619 позов задоволено та стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мрія”, м. Луганськ, квартал Пролетаріата Донбасу, 16, р/р 26000210512 АБ “Укркомунбанк”, МФО 304988, код ЄДРПОУ 25370715 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська,17 на п/р зі специальним режимом використання 2603133384448 у ЛЦО Промінвестбанк, МФО 304308, код 26204065 заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 1095 грн. 61 коп.; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська,17 на п/р 26007550953550 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 304018, код 26204065, пеню у сумі 76 грн. 55 коп.; 3 % річних у сумі 19 грн. 74 коп.; інфляційні нарахування у сумі 64 грн. 82 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 26.01.2006 № 4/619.
Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду з поданням № 5935 від 22.05.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду від 26.01.2006 № 4/619, посилаючись на його втрату.
Розглянувши подання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторони та заявника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд подання призначити на 10.06.2013 о 11 годині 15 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 317 /суддя Старкова Г.М. /.
3. Зобов‘язати позивача надати: пояснення щодо вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції; при наявності заперечень – документальне підтвердження; у разі добровільного виконання наказу – подати відповідні докази.
4. Зобов’язати відповідача надати: пояснення щодо вимог Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у Луганській області; при наявності заперечень –документальне підтвердження; у разі добровільного виконання наказу –подати відповідні докази.
5. Зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції оформити заявлені вимоги відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, надати: документальне підтвердження заявлених вимог, чітко вказати обставини, при яких було втрачено наказ господарського суду Луганської області від 26.01.2006 № 4/619, відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Луганської області від 26.01.2006 № 4/619; довідку про втрату наказу.
Суддя Г.М.Старкова
The court decision No. 31419954, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/619. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: