ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-7/12850-2012 22.05.13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ"
стягувач Спільне українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" та Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ"
про стягнення 2 072 199,48 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від заявника: Шевчук І.А. - дов. б/н від 18.10.2012 року;
від боржника: не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05.03.2013 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2012 року у справі № 5011-7/12850-2012, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-7/12850-2012 від 12.02.2013 року та набрало законної сили з 12.02.2013 року видано наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 40/25, код ЄДРПОУ 22925773) та Дочірнього підприємства "Кентавр ВТХ" (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 40/25, ЛІТЕРА А, код ЄДРПОУ 32425275) на користь Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕСІЛ лтд" (01030, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФРАНКА, будинок 25/40, код ЄДРПОУ 14369217) 1 617 000 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 26 575 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 52 коп. - 3% річних, 52 661 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістдесят одну) грн. 51 коп. -судового збору.
01.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" звернулося до суду з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі № 5011-7/12850-2012 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2013 року розгляд заяви про визнання наказу господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі № 5011-7/12850-2012 таким, що не підлягає виконанню призначено на 22.05.2013 року.
22.05.2013 року представник заявника подав заяву про відсутність предмету спору, документи на підтвердження сплати заявником суми заборгованості.
22.05.2013 року представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд дійшов висновку, що спір між сторонами відсутній у зв'язку із сплатою заявником суми боргу на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 27.11.2012 року у справі № 5011-7/12850-2012, на підтвердження чого суду надані платіжні доручення, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що спір між сторонами відсутній, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 31419944, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5011-7/12850-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: