ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8998/13
16.05.13
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільні - газові - системи"
про стягнення 148 240,86 грн.
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники : без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відпоідлаьністю "Автомобільні - газові - системи" про стягнення 148 240,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року порушено провадження по справі № 910/8998/13, розгляд справи призначено на 31.05.2013 року о 11:20 год..
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Однак при виготовленні ухвали суду від 16.05.2013 року було допущено описку у зазначенні дати та часу, на яку призначено розгляд справи, в тексті ухвали зазначено 31.05.2013 р. о 11.20 годині, замість правильної дати та часу - 10.06.2013р. о 15:45 годині.
Як передбачено ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 16.05.2013 р. у справі № 910/8998/13 в частині зазначення дати та часу призначення розгляду справи і вважати правильними дату та час – 10.06.2013р. о 15:45 годині.
Суддя Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 31419926, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8998/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: