Decision № 3141944, 03.03.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.03.2009
Case No.
14/1195
Document №
3141944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2009 р.

Справа № 14/1195

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Підгаєць М.П. дов. від 26.12.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир)

про стягнення 5903,16 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5903,16грн., з яких: 4664,41 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 687,02 грн. пені, 92,01 грн. 3% річних, 471,12 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 564,64 грн. пені, 84,34 грн. 3% річних, 373,16 грн. інфляційних нарахувань та підтримав позовні вимоги в частині стягнення 4664,41 грн. боргу за спожиту електричну енергію.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством "Льонотекс" (відповідач у справі) договору від 14.08.2000р. №5, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

Згідно з п. 4.1 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати позивачу за використану електроенергію у розрахунковий період з 21 числа по 20 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 6.2 договору, оплата електроенергії здійснюється Споживачем самостійно, авансовим платежем. Остаточний розрахунок - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, за березень 2008р., утворилась заборгованість перед позивачем за використану електроенергію в сумі 4664,51 грн., що підтверджується звітом про використану електроенергію (активна, реактивна), рахунком за активну електроенергію з додатком, розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію, актом звірки, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 10,11,21,34).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого розрахунку (а.с. 33) позивача складає 564,34 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.3 договору від 14.08.2000р. № 5, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені з розрахунку, вважаючи, що кількість днів у 2008 рік складає 365 днів, тоді як у 2008 році налічувалось 366 днів.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. (включно) за 184 днів:

- (4664,51 (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 184 (кількість прострочених днів) = 562,80 грн.

Таким чином, сума пені за період з 01.05.2008р. по 31.10.2008р. складає 562,80 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно уточненого розрахунку позивача (а.с. 31,32), розмір інфляційних нарахувань складає 373,16 грн., сума 3% річних - 84,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 30).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 5684,81 грн., з яких: 4664,51 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 562,80 грн. пені, 84,34 грн. 3% річних, 373,16 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 1,54 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс", 10000, м.Житомир, вул. Баранова, 125, ідентифікаційний код 00306408 на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 4664,51 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 562,80 грн. пені, 84,34 грн. 3% річних, 373,16 грн. інфляційних нарахувань, 98,23 грн. витрат по сплаті державного мита, 113,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1,54 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3141944 ?

Документ № 3141944 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3141944 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3141944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3141944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3141944, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 3141944, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 3141944 refers to case No. 14/1195

This decision relates to case No. 14/1195. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3141842
Next document : 3142176