Decision № 3141929, 13.02.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.02.2009
Case No.
10/41/09
Document №
3141929
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.09 Справа № 10/41/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі СП з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

До відповідача: Ленінська державна районна СЕС у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний заклад “Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція” Міністерства охорони здоров’я України (69000, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27).

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Васильченко Я.Я. дов. від 21.05.08

Від відповідача: Бутт І.А. дов. від 26.09.08

Від третьої особи: не з’явився

У судовому засіданні 13.02.09 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у сумі 21 749 грн. 60 коп. за Договором оренди нерухомого майна № 2 від 01 червня 2003 р.

Відповідач у відзиві зазначив, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету, оплата рахунків проводиться через централізовану бухгалтерію Державного закладу “Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція” Міністерства охорони здоров’я України, подав клопотання про відстрочку виконання рішення суду до 04.04.09.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

01 червня 2003 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі комбінату комунальних послуг (правонаступником якого є Структурний підрозділ з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «ЗОЕ»згідно з протоколом № 9 Загальних зборів акціонерів ВАТ «ЗОЕ»від 30.04.2004 р.) (Позивач) та Ленінською державною районною санітарно-епідеміологічною станцією у м. Запоріжжі (Відповідач) був укладений договір оренди нерухомого майна № 2.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивачем Відповідачу була передана в орендне користування не житлова будівля, загальною площею 1261,87 кв.м., яка розташована за адресою: 69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна 9/вул. Бетховена, 46. Відповідач, згідно з п. 6.2 Договору, зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату за користуванням цією будівлею.

Згідно з п. 9.1 Договору строк дії договору був встановлений з 01.06.2003 р. до 31.05.2004 р., а в подальшому відповідно до додаткової угоди строк дії договору було подовжено до 31.12.2004 р.

20.11.2006 р. Ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі 8/291/06 за клопотанням ВАТ «Запоріжжяобленерго»та Ленінською державною районною санітарно-епідеміологічною станцією у м. Запоріжжі від 17.11.2006 р. була затверджена мирова угода, згідно з якою сторони узгодили, що відповідно до п. 9.1 Договору термін дії договору оренди № 2 від 01.06.2003 р. встановлений з 01.06.2003 р. по 31.12.2006 р.

Згідно з п. 4.4 Договору, орендна плата сплачується Орендарем Орендодавцю самостійно кожного місяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за оплачуваним. П. 4.5 Договору передбачено, що розмір орендної плати підлягає перегляду за вимогою Орендодавця у випадках зміни методики її розрахунку, цін та тарифів та в ін. Випадках, передбачених законодавством.

Відповідачем умови договору не виконуються, за період з 01.01.06 р. по 31.12.06 р. за договором № 2 від 01.06.2003 р. утворилася основна заборгованість перед позивачем у сумі 21 749 грн. 60 коп., яка не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлені договором або законом строки.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 2 від 01 червня 2003 р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду судом задовольняється строком до 04.04.09.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 121 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Ленінської державної районної санітарно-епідеміологічної станції у м. Запоріжжя, 69015, м. Запоріжжя, аул. Генераторна,9/вул. Бетховена, 46, Код ЄДРПОУ –05498401 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі СП з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, 69096,м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3 а Р/р 260050431709 у філії ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926205, 21 749,60 грн. основного боргу, 217, 50 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Відстрочити виконання рішення суду до 04.04.09. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 19.02.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3141929 ?

Документ № 3141929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3141929 ?

Дата ухвалення - 13.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3141929 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3141929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3141929, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3141929, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3141929 refers to case No. 10/41/09

This decision relates to case No. 10/41/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3141928
Next document : 3142006