Court ruling № 31418948, 22.05.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

22 травня 2013 року № 2а-10670/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання Івашків В.І.

представників сторін

від позивача: Коваль А.І.,

від відповідача: Сидір А.І., Цекот А.З.,

розглянув у судовому засіданні клопотання про призначення судової (бухгалтерської) експертизи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" до Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд" до Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової (бухгалтерської) експертизи, просить у експертному висновку розглянути наступні питання: наявність у позивача первинних документів на придбання товарів, робіт, послуг, віднесених ним до складу валових витрат за 4 квартал 2010 року в сумі 4462262.00 грн.; відповідність складення вищезазначених документів вимогам законодавства; провести експертизу первинних документів ПП «Трасат» та ТОВ «Драмторг» на предмет правомірності їх складання.

Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача вирішення клопотання позивача про призначення експертизи поклали на розсуд суду.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі виробничо-господарської діяльності підприємства, яка відображається у бухгалтерських первинних документах і фінансовій звітності, суд дійшов висновку про доцільність призначення у справі судово-економічної експертизи. Водночас, суд вважає, що на вирішення експертизи слід поставити інше питання, а саме: Чи є обґрунтованими висновки Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби, викладені в Акті перевірки від 20.07.2012 року №942/22-00/32839190 щодо неправомірності віднесення ТзОВ «Ремспецбуд» до складу валових витрат на придбання товарів декларації з податку на прибуток підприємства за 4 кв. 2010 р. витрат в сумі 304715,0 грн.

Проведення експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ст.92, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначити у справі судову (бухгалтерську) експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

4. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є обґрунтованим висновок Старосамбірської міжрайонної Державної податкової інспекції у Львівській області Державної податкової служби, викладений в Акті перевірки від 20.07.2012 року №942/22-00/32839190 щодо неправомірності віднесення ТзОВ «Ремспецбуд» до складу валових витрат на придбання товарів декларації з податку на прибуток підприємства за 4 кв. 2010 р. витрат в сумі 304715,0 грн.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд».

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Матеріали справи № 2а-10670/12/1370 направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Ухвалу в повному обсязі складено 27.05.2013 року

Суддя Лунь З.І.