Court ruling № 31418872, 25.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 квітня 2013 року Справа № 805/4000/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 50 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Ошовської Є.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач, Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 18 травня 2013 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме інкасових доручень про стягнення грошових коштів з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неприбуття представника відповідача були визнані судом не поважними. Керуючись частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе не відкладати розгляд справи і вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 71, 128, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Ошовської Є.Б. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» про надання дозволу на реалізацію майна, що перебуває у податковій заставі, до 18 травня 2013 року до 11 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.