№ 31418837, 27.05.2013, Sumy District Administrative Court

Approval Date
27.05.2013
Case No.
818/3554/13-а
Document №
31418837
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 р. Справа №818/3554/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Глухівська ОДПІ) звернулася з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа" (далі по тексту - відповідач, ПП "Альфа"), в якій просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків платника податків у банках, які обслуговують платника податків податковий борг в сумі 21364,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31).

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття провадження (а.с.32), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не наддав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” на державну податкову службу покладено завдання по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів).

Судом встановлено, що відповідач - ПП "Альфа" зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Глухівською ОДПІ як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9).

Станом на 10.04.2013 року відповідач має несплачене узгоджене грошове зобов’язання в сумі 21653 грн. 18 коп., яке виникло в результаті несплати орендної плати за землю з юридичних осіб (в т.ч. податкове зобов’язання - 19942 грн. 63 коп., штрафні санкції - 1371 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання - 338 грн. 82 коп.).

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.12 року по справі №2а-1870/4417/12 за позовом Глухівської ОДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 8288,33 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевказане, станом на 10.04.2013 року залишається несплаченою сума податкового боргу в розмірі 21364 грн. 85 коп., а саме сума орендної плати за землю з юридичних осіб (податкове зобов’язання в сумі 19654,30 грн., штрафні санкції в сумі 1371,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання в сумі 338,82 грн.).

Також необхідно зазначити, що Глухівською ОДПІ була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога №4 від 31.01.2012 року на суму податкового боргу 1866,52 грн., яка одержана платником податків 15.02.2012р.

Податковий борг ПП "Альфа" станом на 10.04.2013 року становить 21364 грн. 85 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема. довідкою Глухівської ОДПІ №52/20/226 від 10.04.2013 року (а.с. 4)., копіями облікових карток платника податків, корінцем податкової вимоги, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 21364,85 грн., підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства "Альфа" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Альфа" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, буд. 12, і.к. 21105625) в доход бюджету податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб з рахунків платника податків у банках, які обслуговують платника податків, чи готівки, що йому належать, в сумі 21364,85 грн. (двадцять одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Часті запитання

Який тип судового документу № 31418837 ?

Документ № 31418837 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31418837 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31418837 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31418837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31418837, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 31418837, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 31418837 refers to case No. 818/3554/13-а

This decision relates to case No. 818/3554/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31417785
Next document : 31420847