ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2009 р. Справа № 3/401/08
за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»
вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
до відповідача Миколаївського обласного військового комісаріату
вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
про стягнення заборгованості в сумі 6 079,03 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Салагор О.А., за довіреністю;
Від відповідача: Кравець О.С., за довіреністю;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованості у сумі 6079,03 грн. за послуги за договором № 050-07/668 від 26.10.2005 р. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.
Відповідач 26.02.09 р. в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому по суті позову заперечення не висловив, але просить суд залучити до справи в якості відповідачів: КЕВ м. Миколаєва та Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.
Суд не знайшов обґрунтованим це прохання відповідача, тому в його задоволенні відмовлено.
29.01.09 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 26.02.09 р.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –
встановив:
26 жовтня 2005 року між КП «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»та Южноукраїнсько-Арбузинським об’єднаним міським військовим комісаріатом було укладено договір № 050-07/668 по наданню послуг з тепло-, водопостачанню та водовідведенню. За умовами договору позивач зобов’язався відпускати, а споживач використовувати та оплачувати надані послуги.
Відповідно до п. 3.4 договору, оплата споживачем проводиться в 10 –денний строк з дня отримання рахунку.
Однак, починаючи з 01.01.06 р. по 01.01.08 р. відповідач не проводив оплати по поточним нарахуванням.
Для досудового розв'язання спору позивач направив відповідачу вимогу –претензію за №03/1427 від 21.12.2007р. на суму 5362,56 грн. Відповідач зазначену вимогу залишив без задоволення.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань заборгованість перед позивачем становить 6079,03 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6079,03 грн.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 08299180) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»(вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, код ЄДРПОУ 31948866) –6079,03 грн. боргу за послуги по договором, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 3141872, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/401/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: