Decision № 31418247, 27.05.2013, Snizhne City Court of Donetsk Oblast

Справа № 244/1924/13-ц

Номер провадження 2/244/682/2013

РІШЕННЯ

іменем України

23.05.2013 Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представниці співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відособленого структурного підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація", співвідповідач Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" про відновлення положення, яке існувало до порушення права, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 18.04.2013 року звернулась з позовом до Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт ДП «Донвуглереструктуризація» про відновлення положення, яке існувало до порушення права, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Позов мотивував тим, що в 2012 році їй було відмовлено у видачі вугілля безкоштовно, хоча до 2012 року вона отримувала вугілля безкоштовно.

Наказом № 38 від 29.03.2013 року найменування відповідача з «Відособленний структурний підрозділ Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» змінено на «Відособлений структурний підрозділ Шахтарська дирекція з виконання проектів ліквідації шахт Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств.»

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі.

Представник співвідповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, та надав пояснення, аналогічні викладеним у запереченні на позов.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. В ч. 1 ст. 29 ЦПК України передбачено, що юридичні особи мають здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ДП «Донвуглереструктуризація»

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачкою пред'явлено позов до відособленого структурного підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація", яке не є юридичною особою і тому не може бути відповідачем по справі.

Суд розглядає позов в межах позовних вимог. Так як позивачка не заявляла клопотання про пред*явлення позовних вимог до ДП «Донвуглереструктуризація» суд вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відособленого структурного підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація", співвідповідач Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" про відновлення положення, яке існувало до порушення права, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Так як в задоволенні позовних вимог позивачки відмовлено, суд вважає необхідним стягнути з позивачки суду судового збору, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відособленого структурного підрозділу Шахтарська виконавча дирекція з ліквідації шахт Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація", співвідповідач Державне підприємство "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Донвуглереструктуризація" про відновлення положення, яке існувало до порушення права, визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД - 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В. Є. Радченко