Court ruling № 31417804, 27.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
27.05.2013
Case No.
901/1018/13
Document №
31417804
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 901/1018/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Легенда-Р" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 25 квітня 2013 року у справі №901/1018/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія" (вул. Москальова, 32,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)

до фермерського господарства "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4,Краснознам''Янка, Красногвардійський р-н,97050)

про стягнення 33069,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року у справі №901/1018/13 позов задоволений. Стягнуто з фермерського господарства "Легенда-Р" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія" 30624,98 грн. основного боргу, 61,16 грн. інфляційних втрат, 1225,84 грн. 3% річних, 1157,87 грн. пені. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фермерське господарство "Легенда-Р" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 61,16 грн. - інфляційних втрат, 1225,84 грн. - 3% річних, 1157,87 грн. - пені - відмовити.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом третім частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пунктів 2.1 , 2.4 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Однак, відповідно до акту господарського суду Автономної Республіки Крим про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 15 травня 2013 року при отриманні поштою апеляційної скарги не виявилося документів вказаних у додатку: доказів сплати судового збору; доказів направлення апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Отже, вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядалось.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству "Легенда-Р" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року по справі № 901/1018/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська іригаційна компанія" (вул. Москальова, 32,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)

2. Фермерське господарство "Легенда-Р" (вул. Лікарняна, 4,Краснознам''Янка, Красногвардійський р-н,97050)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31417804 ?

Документ № 31417804 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31417804 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31417804 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31417804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31417804, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 31417804, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31417804 refers to case No. 901/1018/13

This decision relates to case No. 901/1018/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31414879
Next document : 31420173