Справа № 404/5659/12
1/207/58/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.04.2013 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Кунашнего А.А.
адвокатов: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.,ст.15ч.2-191ч.5, 366ч.1,15ч.2-201ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.,ст.27ч.3,15ч.2-191ч.5,27ч.3-366ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.,ст.27ч.4,15ч.2-191ч.5,27ч.4-366ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.,ст.27ч.3,5;15ч.2-191ч.5 УК Украины-
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника жену - ОСОБА_6.
Прокурор не возражает о допуске к участию в деле в качестве защитика подсудимого ОСОБА_4 его жену --- ОСОБА_6.
Адвокаты, каждый в отдельности, считают, что заявленное подсудимым ОСОБА_4 ходатайство о допуске в качестве защитика его жену подлежит удовлетворению.
Подсудимые, также каждый в отдельности, считают, что заявленное подсудимым ОСОБА_4 ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвокатов, подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное подсудимым ОСОБА_4 ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его жену - ОСОБА_6 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 УПК Украины /1960г./, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 --- его жену ОСОБА_6.
Постановление окончательное.
Судья: Литвинчук В.П.
The court decision No. 31417751, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 404/5659/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: