Decision № 3141723, 26.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2009 р. Справа № 12/617/08

26.01.2008 р. Справа № 12/617/08

м.Миколаїв

позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

відповідач: Комунальне підприємство багатоцільове госпрозрахункове комуналь-

не підприємство “Сирена”, м.Очаків, вул. Луначарського, 23.

про: стягнення 46597 грн. 58 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Колодяжна Ю.А., довіреність № 01/33-95 від 30.12.08 р.;

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Микола-ївобленерго” 46597 грн. 58 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами статті 85 ГПК України у судовому засіданні 26.01.2009 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

16.03.2006 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та комунальним підприєм-ством багатоцільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством “Сирена” (відповідач) був укладений договір № 42/528 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення елек-тропостачання споживача (далі договір а.с. 13-15).

Відповідно до умов п.п.2.1;2.2;3.1;3.2 вказаного договору позивач зобов’язався виконувати умови договору, постачати електроенергію і забезпечувати технічну можливість її передачі відпо-відачу у відповідності з встановленими договором умовами та величинами споживання електрик-ної енергії, а відповідач в свою чергу зобов’язувався виконувати умови договору, здійнювати оп-лату за використану електроенергію у строки та відповідно до умов передбачених договором.

На виконання умов п.п. 1.1, 2.2 договору, позивач відпустив відповідачу реактивної елек-троенергії за період з січня 2008 р. по жовтень 2008 р. на загальну суму 42288 грн. 58 коп., про що свідчать підписи представника споживача на копіях рахунків (а.с. 71,75,79-81,84,88,92,96,100,104,108).

Відповідно до п.3.2.; 3.4 договору та п.1 додатку № 10 до договору (а.с. 20), який є не-від’ємною його частиною, відповідач зобов’язався самостійно, в п’ятиденний строк після дати ви-писки рахунків проводити остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період .

Відповідачу за період з січня 2008 р. по жовтень 2008 р було надано таких послуг на загаль-ну суму 42288 грн. 58 коп., що підтверджується актами про споживання електричної енергії (а.с. 72-74,76-78,82-83,85-87,89-91,93-95,97-99,101-103,105-107).

Відповідач свої зобов’язання не виконав, рахунки позивача хоча і отримав, але не оплатив.

Крім заборгованості за реактивну електроенергію позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 1544 грн. 78 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року та 351 грн. 01 коп. річних за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року. Розрахунки збитків від інфляції та річних позивачем подані ( а.с. 9).

Сума боргу, пені, річних та суми на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів відповідачем визнана, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.11.2008 року.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов до висновку про задоволення по-зовних вимог з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння змі-на його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Отже, стягненню підлягає 42288 грн. 58 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію за період з січня 2008 р. по жовтень 2008 р., 1544 грн. 78 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року та 351 грн. 01 коп. річних за період з січня 2008 року по жовтень 2008 року. Всього 46597 грн. 58 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена”, (м. Очаків, вул. Луначарського, 23 код ЄДРПОУ 32895454) на ко-ристь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “миколаївок-ленерго” в особі філії м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 42288 грн. 58 коп. боргу, 1544 грн. 78 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів, 351 грн. 01 коп. річних (всього 46597 грн. 58 коп.) 465 грн. 97 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя