печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4134/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Л.І. Цокол,
при секретарі - Кіров О. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС "Центр фінансових послуг" Логош Т.В. про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.
Вивчивши матеріали цивільної справи, подану заяву, виконавчий лист № 757\4134\13-ц суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у номері ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 у виданому виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до доматеріалів справи ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 "НОМЕР_1".
Всупереч цьому у виконавчому листі № 757\4134\13-ц від 10.04.2013 року невірно вказано ідентифікаційний номер боржника "НОМЕР_1".
При таких обставинах у виконавчий лист необхідно внести виправлення щодо допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у виданому Печерським районним судом м. Києва виконавчому листі № 757\4134\13-ц від 10.04.2013 р. номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 з "НОМЕР_1" на "НОМЕР_1".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ.І. Цокол
The court decision No. 31417213, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/4134/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: