Court ruling № 31417147, 26.04.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.04.2013 Справа № 1622/12822/2012 Провадження №2/554/1115/2013

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Колеснікова В.О.,

представника відповідачів ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» - Кравець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідачів ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» - Кравець О.С. про роз»яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Святослав», ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Святослав», ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2012 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт в межах суми заборгованості 21 837 965 грн. 45 коп. на нерухоме майно співвідповідачів по цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2012 року про забезпечення позову було задоволено частково, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2012 року про забезпечення позову скасовано, а заяву направлено на новий розгляд.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволено повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег" (код у ЄДРПОУ - 32357671, юридична адреса: 19515, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44) в межах суми заявлених позовних вимог - 21923898,07 грн. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег" (код у ЄДРПОУ - 32357671, юридична адреса: 19515, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволено повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" (код у ЄДРПОУ 32654330, юридична адреса:19517, Черкаська обл., Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, буд. 2) в межах суми заявлених позовних вимог - 21923898,07 грн. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" (код у ЄДРПОУ 32654330, юридична адреса:19517, Черкаська обл., Городищенський район, с. Калинівка, вул. Леніна, буд. 2) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволено повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) в межах суми заявлених позовних вимог - 21923898,07 грн. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам.

Заборонено ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволено повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" (код у ЄДРПОУ - 34567533, юридична адреса: 19515, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44) в межах суми заявлених позовних вимог - 21923898,07 грн. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидко псуються.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" (код у ЄДРПОУ - 34567533, юридична адреса: 19515, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, буд. 44) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволено повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 02105, АДРЕСА_1) в межах суми заявлених позовних вимог - 21923898,07 грн. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам.

Заборонено ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, адреса: 02105, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року залишені без змін.

23.04.2013 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява про роз»яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24.01.2013 року.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» - проти роз»яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заперечував, вважав заяву не підлягаючу до задоволення.

Представник відповідачів ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» - Кравець О.С. заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково.

Судом встановлено, що ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову - задоволені повністю.

Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" , ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька»,накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Оскільки рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 221, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» - Кравець О.С. про роз»яснення ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2013 року - задовольнити частково.

Роз'яснити, що оскільки ТОВ «Птахофабрика Орловецька», ТОВ «Берег» займаються торгівлею сільськогосподарської продукції та продуктами харчування, арешт не може бути накладений на предмети, що швидко псуються.

Роз'яснити, що при накладенні арешту на майно ТОВ " Птахофабрика Орловецька", ТОВ "Берег", ТОВ "Черкаси - Дніпро", не може бути накладений арешт на майно, яке безпосередньо використовується у виробництві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко