Court ruling № 31417129, 11.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.02.2013 Справа № 1622/9613/2012 Провадження № 2/554/1272/2013

11 лютого 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

за участю представника позивача - Долбієва Ф.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що витребування доказів по справі , а саме документів, які підтверджують, що в період часу з 22.05.2011 року по 20.05.2012 року, після фактичного припинення договору оренди, автомобіль типу ТЗ - автобус пасажирський, марки «Рута»,моделі 20 СПГ, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжував працювати за маршрутом «Полтава- Чутове» під керівництвом ПП «Вежа-1» в особі директора Іванова І.Г., оскільки дані відомості є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208 - 210, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача в судовому засіданні про витребування доказів по справі - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в автостанції № 2 по вул. Шевченка № 65-а відомості, які підтверджують, що в період часу з 22.05.2011 року по 20.05.2012 року, після фактичного припинення договору оренди автомобіль типу ТЗ- автобус пасажирський, марки «Рута»,моделі 20 СПГ, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжував працювати за маршрутом «Полтава - Чутове» під керівництвом ПП «Вежа-1» в особі директора Іванова І.Г.

Копію ухвали направити на адресу автостанції № 2 за адресою:м. Полтава, вул. Шевченка № 65 -а

Попередити посадових осіб автостанції № 2, що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Докази направити на адресу Октябрського районного суду м. Полтави до 25 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко