Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення попереднього судового засідання
20 травня 2013 року Справа № 608/969/13-ц
Номер провадження2/608/348/2013
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Військторгсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна із застосуванням наслідків недійсності цього договору , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну "Військторгсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна із застосуванням наслідків недійсності цього договору .
Попереднє судове засідання призначити на 30 травня 2013 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін в залі суду м. Чорткова.
Запропонувати відповідачу до 30 травня 2013 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу -копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Суддя: О. П. Тесля
The court decision No. 31416319, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 608/969/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: