Decision № 3141489, 16.01.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/286

16.01.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Солді і Ко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвард Індустріал»про стягнення 64 174,07 грн. за участю представників позивача –Погорільця Р.В.., довіреність № 132 від 21.11.2008 р., відповідача –Кулініча О.В., довіреність б/н від 17.12.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 59 000,00 грн. основної заборгованості, 1 603,00 грн. інфляційних сум, 714,22 грн. 3% річних та 2 856,85 грн. пені, загальною сумою 64 174,07 у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором купівлі-продажу № 15/08/т від 10.06.2008 року з оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.12.2008 року.

В судовому засіданні 17.12.2008 року оголошено перерву на 19.12.2008 року.

В судовому засіданні 19.12.2008 року оголошено перерву на 16.01.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.01.2009 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, але письмового відзиву на позов не надав.

Через канцелярію суду 16.01.2009 року подав клопотання про призначення судової експертизи щодо достовірності підпису директора на видаткових накладних, яке було відхилене судом у зв’язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 15/08/т, відповідно до умов якого продавець зобов’язується продати та передати у власність покупця будівельні матеріали, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання, але в будь-якому випадку до 31.12.2008 року (п. 10. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за товар проводиться покупцем безготівково, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця або з відстрочкою платежу 22 (двадцять два) календарних дня.

Листом № 06/08-04 від 10.06.2008 року відповідач зобов’язався оплатити рахунок № 25191 від 10.06.2008 року на суму 63 084,36 грн. до 02.07.2008 року.

На виконання умов договору 11.06.2008 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар відповідно до видаткових накладних № 18227 від 11.06.2008 року та № 18225 від 11.06.2008 року на загальну суму 63 084,36 грн., що підтверджується підписами на накладних з боку відповідача та довіреністю ЯОА № 615621 від 11.06.2008 року на ім’я Ніщенка М.А.

Відповідач відповідно до пояснень представника позивача за поставлений товар розрахувався частково в сумі 4 084,36 грн., що підтверджується виписками по особовим рахункам ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві за 22.07.2008 року та 17.09.2008 року і має заборгованість перед позивачем у сумі 59 000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару за зазначеним договором та має перед позивачем заборгованість у сумі 59 000,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати поставленого товару за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 603,00 грн. інфляційних сум, 714,22 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 6.1. договору за порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені збитки, у тому числі не отриманий прибуток та пеню у порядку, передбаченому чинним законодавством, але не нижче облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 2 856,85 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, вимоги позивача про стягнення 59 000,00 грн. основного боргу, 1 603,00 грн. інфляційних сум, 714,22 грн. 3% річних та 2 856,85 грн. пені ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 641,74 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвард Індустріал»(04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, код 35094202) на користь Закритого акціонерного товариства «Солді і Ко»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 23162981) 59 000 (п’ятдесят дев’ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 22 коп. 3% річних, 1 603 (одна тисяча шістсот три) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 2 856 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят шість) грн. 85 коп. пені, 641 (шістсот сорок одна) грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна