Категорія № 1
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
24 травня 2013 року Справа № 107/4036/13-ц
Провадження №2н/107/342/13р.
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим - Захарова К.П., розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за теплопостачання.
Заявник звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
До заяви про видачу судового наказу додані документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Реєстрація боржників підтверджена довідкою Адресного бюро м. Керчі.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.
У триденний термін з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ.
Зобов язати Державну Податкову інспекцію у м. Керчі надати ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Захарова К.П.
The court decision No. 31414545, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 107/4036/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: