Decision № 314144, 12.12.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2006 р. Справа №269/8-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теба Ко ЛТД", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Васильківський шкірзавод",

м. Васильків

про стягнення 56435,20 грн.

Суддя Чорна Л. В.

Представники:

від позивача: Шепелєв О. А. –доруч. №536 від 13.11.2006р. - представник;

від відповідача: Клименко В. М. довір. №330 від 06.12.2006р. - юрисконсульт.

Суть спору:

Стягується 56435грн. 20коп. заборгованості за невиконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 24 травня 2005р. та господарські витрати.

Відповідач позов визнає, виникнення заборгованості пояснює скрутним фінансовим становищем, що склалось на підприємстві у вказаний період. Залишок заборгованості згідно договору від 12.11.1998р. про надання поворотної фінансової допомоги відповідач згоден сплатити, але після проведення додаткових взаєморозрахунків.

Позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 травня 2005р. затверджено мирову угоду, між товариством з обмеженою відповідальністю „Теба Ко ЛТД”(позивач) та відкритим акціонерним товариством „Васильківський шкірзавод” (відповідач), згідно якої сторони, провівши звірку взаємних розрахунків, встановили, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 12.11.1998р. складає 130000,00грн. основного боргу, 3370,00грн. інфляційних, 130,00грн. 3% річних, 5000,00грн. адвокатських та судові витрати в розмірі 1418,00грн., тому відповідач зобов‘язався сплатити зазначену заборгованість протягом десяти місяців рівними частинами.

Платіжними дорученнями №950 від 31.05.2005р., №1051 від 29.06.2005р., №1130 від 29.07.2005р., №1210 від 31.08.2005р., №1269 від 30.09.2005р., та №1415 від 01.11.2005р. відповідач погасив кредиторську заборгованість на суму 84652грн. 80коп.

Згідно п. п. 4, 5 в разі несплати у встановлений строк частини суми боргу, відповідач втрачає право розстрочення сплати боргу, крім того, відповідач зобов‘язаний сплатити суму боргу або його частки на вимогу кредитора у строк встановлений у вимозі. Якщо відповідач не виконає такої вимоги, позивач матиме право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за цією угодою.

25 липня 2006р. відповідачу надіслана вимога за№326 від 24.07.2006р. про виконання зобов‘язань, доказів реагування на яку відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Васильківський шкірзавод” (код ЄДРПОУ 00307862, 08600, вул. Володимирська, 74, м. Васильків, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Теба Ко ЛТД” (код ЄДРПОУ 14296062, 01042, вул. Саперне поле, 5, м. Київ) 56435(п‘ятдесят шість тисяч чотириста тридцять п‘ять)грн. 20коп. заборгованості, 564(п‘ятсот шістдесят чотири)грн. 36коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.