Справа№ 640/3292/13-п
н/п 3/640/895/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді: Сенаторова В.М.
при секретарі: Русановій Н.І.
представника митниці: Крутенко К.О.
прокурора: Гусєвої Т.А.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 472 МК України, -
ВСТАНОВИВ :
11.01.2013 р. о 14 год. 25 хв. на митному посту « Харків-Пасажирський» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю електропотягу № 815 сполученням « Бєлгород-Харків», було проведено усне та письмове декларування пасажирки вагону № 6, гр.-нки України ОСОБА_2, яка заявила митному органу України про наявність у неї лише особистих речей та відсутність предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Однак, при подальшому огляді її багажу, були виявлені товари - 30 пачок цигарок «ARMADA», про які гр.-ка ОСОБА_2 не заявила при декларуванні під час перетину митного кордону України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просила розглянути справу у її відсутність./а.с.24/
Представник Харківської митниці та представник прокуратури в судове засідання з'явились, просили визнати громадянку ОСОБА_2 винною в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.
Суд вислухавши представника митниці, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.
Відповідно до наданих матеріалів, 11.01.2013 року громадянка України ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язкову декларуванню і переміщувала через митний кордон України товари - 30 пачок цигарок «ARMADA.
Факт порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил № 015/80700/13, доповідною запискою інспектора Сдобнікова С.О., поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста від 30.01.2013 № 142001103 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 519,520 МК України суд стягує з порушника витрати у справі про порушення митних правил за зберігання предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, 519, 520, п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 168,00 грн. ( сто шістдесят вісім гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 015/80700/13 від 11.01.2013 р. предметів порушення митних правил - 30 пачок цигарок «ARMADA, що зберігаються в коморі Харківської обласній митниці - на користь держави.
Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити Харківській обласній митниці /отримувач: Харківська обласна митниця, код ЄДРПОУ: 36987590, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31251272211347, призначення платежу: відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 015/8070013 від 11.01.2013 р. за зберігання майна .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.
СУДДЯ
The court decision No. 31413697, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/3292/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: