Court ruling № 31413199, 22.05.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/4061/2013-ц

6/219/698/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого : Судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ » про виправлення помилки у судовому наказі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 від 19 жовтня 2012 року , за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ » про видачу судового наказу, відповідно до ст..ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 вимоги заявника були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року у розмірі 2733 гривні 75 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 17 гривень 85 копійку та 3% річних у розмірі 27 гривень 34 копійки , та стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить виправити помилку у судовому наказі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 виданого 19 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом , у його другому пункті , де судовий збір стягнуто з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2 ) ,замість ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1), а також внести у другий пункт ІНН стягувача 329659205621 та № 07309307 його свідоцтва ).

До судового засідання від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника , на заяві наполягають та просять її задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з*явилася про день і час розгляду справи була повідомлена , від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 23 Постанови № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження « відповідно до положень статей 219-221 ЦПК України , суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу,вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз*яснити його.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ТОВ « Пульсар - Інвест « підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 19 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 вимоги заявника були задоволені та пунктом першим судового наказу стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1), заборгованість основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року у розмірі 2733 гривні 75 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 17 гривень 85 копійку , 3% річних у розмірі 27 гривень 34 копійки .

В пункті другому судового наказу стягнуто з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" (р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924 - витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Згідно матеріалів справи , вбачається , що стягувач ТОВ « Пульсар - Інвест » пред'явив вимоги до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1), про видачу судового наказу , про стягнення з останньої суми основного боргу за надання послуг з централізованого опалення за період з 15.10.2011 року по 15.04.2012 року у розмірі 2733 гривні 75 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 17 гривень 85 копійку та 3% річних у розмірі 27 гривень 34 копійки , та витрат по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Але в судовому наказі виданого 19 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом по справі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012, в його другому пункті вказано, що судовий збір стягнуто з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" (р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в тексті судового наказу , в його другому пункті , замінити прізвище та адресу боржника замість ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" (р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924, та зазначити в ньому - стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" ( р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924, ІНН 329659205621, свідоцтво № 07309307 ).

Керуючись ст. 219, ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ » про виправлення помилки у судовому наказі № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 від 19 жовтня 2012 року , за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ » про видачу судового наказу, відповідно до ст..ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Внести виправлення у п. 2 судового наказу № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 від 19 жовтня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР - ІНВЕСТ » про видачу судового наказу, відповідно до ст..ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України, а саме прізвище та адресу боржника «ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_2 )» виключити з п.2 тексту судового наказу № 0503\8633\2012; 2-н\0503\1653\2012 виданого 19 жовтня 2012 року Артемівським міськрайонним судом , замість нього включити прізвище та адресу боржника та в судовому наказі зазначити стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ" ( р\р 26003001000375 в ПАТ КБ " УФС" МФО 377777, ЗКПО 32965924, ІНН 329659205621, свідоцтво № 07309307 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй