Court ruling № 31412461, 21.05.2013, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1073/13-а р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пицюка І.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного податкового інспектора Відділу оподаткування юридичних осіб Новоукраїнської МДПІ в Кіровоградській області Крижановської Наталії Сергіївни про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з зазначеним позовом до головного державного податкового інспектора Відділу оподаткування юридичних осіб Новоукраїнської МДПІ в Кіровоградській області Крижановської Наталії Сергіївни про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

21 травня 2013 року подано заяву про збільшення позовних вимог та додатково визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення від 16 квітня 2013 року.

Частиною 1 ст. 18 КАС України встановлено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено, Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Згідно ст.. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи, подагння заяви про збільшення позовних вимогх які не стосується справи про адміністративне правопорушення а оскаржується інше - податкове повідомлення-рішення № 000041520 від 16.04.2013 р. та Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №00043/1520/34515038 від 02.04.2013р.

Враховуючи суб»єктний склад сторін переданого на вирішення суду спору в збільше-них позовних вимогах та вимоги ст. 18 КАС України, щодо предметної підсудності адміністративних справ, дана позовна вимога в частині оскарження повідомлення не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, а підсудна відповідному окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6), КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: О. А. Гарбуз