Decision № 3141208, 16.12.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/499

16.12.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»

про

стягнення 31293,65 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Срібний В.А. (довіреність від 13.10.2007)

від відповідача: Мудрецова Н.Л. (довіреність від 15.12.2008)

В судовому засіданні 16 грудня 2008 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Платинум груп” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика»(надалі –відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 31293,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем були безпідставно отримані грошові кошти від позивача за простій автовозу, хоча рішенням господарського суду м. Києва від 06.11.2007 по справі № 42/451 було встановлено факт відсутності підстав для сплати цих коштів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість сплати позивачем за простій автовозу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір комісії №29-06 про надання послуг та організацію транспортування транзитного вантажу (автомобілів) (надалі - Договір), за умовами якого відповідач зобов’язався за дорученням і за рахунок позивача, від власного імені організувати виконання внутрішніх та міжнародних автомобільних перевезень транзитних вантажів (легкових автомобілів) позивача, а також надання інших транспортно –експедиційних послуг.

Згідно вказаного договору відповідач організував в жовтні 2006 року транспортування легкових автомобілів позивача, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №№ 0028150, 0028159, 125001, 130406, 127662, 130423, 127649, 130412, 0024078, 0024088, 0245202, 0028188, 0028167, 130405, 0028184 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до умов пп. 4.1.8, 4.1.10 Договору, позивач зобов’язаний оплачувати понаднормові простої авто возів, наданих відповідачем, що виникають на місці завантаження, розвантаження чи митного оформлення, за умови, що простої є наслідком неналежного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором.

18.10.2006 відповідач виставив позивачу рахунок –фактуру № А-1375 про сплату за простій авто возу 15387,92 грн., на підставі якого позивач платіжним дорученням № 227 від 22.11.2006 перерахував відповідачу 15387,92 грн.

30.10.2006 відповідач виставив позивачу рахунок –фактуру № А-1411 про сплату за простій автовозу 34988,91 грн., на підставі якого позивач платіжним дорученням № 228 від 22.11.2006 перерахував відповідачу 15905,73 грн.

Всього позивачем було перераховано відповідачу за простій авто возу згідно з умовами договору 31293,65 грн.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як було встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2007 по справі № 42/451 згідно з умовами укладеного Договору понаднормативних простоїв авто возів з вини ТОВ «Платинум Груп»допущено не було. При цьому у вказаному рішенні зазначено про те, що «з наданих міжнародних товарно-транспортних накладних №№ 0028150, 0028159, 125001, 130406, 127662, 130423, 127649, 130412, 0024078, 0024088, 0245202, 0028188, 0028167, 130405, 0028184 слідує, що розвантаження авто возів з належним ТОВ «Платинум Груп»вантажем було здійснено з визначених п. 6.2.1 договору норм після проведення митного оформлення цього вантажу. Зі змісту договору не вбачається, що сторонами були погоджені норми простою та розмір відповідальності за понаднормові простої авто возів, що виникають на місцях митного оформлення».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність заборгованості позивача перед відповідачем по оплаті штрафу за понаднормовий простій автовозів за умовами Договору.

У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із частиною 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 430,94 грн. (312,94 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автологістика” (ідентифікаційний код 32486023, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська 24, кв. 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Груп»(ідентифікаційний код 33195232, адреса: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка 6-В, р/р 2600830019586 в Першій Київській філії ВАТ «ВІЕІБІ Банк»м Києва, МФО 321637) 31293,65 грн. (тридцять одну тисячу двісті дев’яносто п’ять гривень 65 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автологістика” (ідентифікаційний код 32486023, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська 24, кв. 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Груп»(ідентифікаційний код 33195232, адреса: 01135, м. Київ, вул. Андрющенка 6-В, р/р 2600830019586 в Першій Київській філії ВАТ «ВІЕІБІ Банк»м Києва, МФО 321637) судові витрати в розмірі 430,94 грн. (чотириста тридцять гривень 94 копійки) . Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.12.2008р.