ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.13 р. Справа № 921/230/13
За позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ в особі Західного головного регіонального управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Львів
Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
про звільнення самовільно зайнятого приміщення.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Халаім А.В., довіреність № 2055-О від 06.09.2011 р.
Від Третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в особі Західного головного регіонального управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про звільнення самовільно зайнятого приміщення.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на самовільне зайняття Відповідачем частини приміщення, котре передано Позивачу в оренду відповідно до Договору № 10042 від 01.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.03.2013 р. матеріали справи № 921/230/13-г/10 за позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в особі Західного головного регіонального управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про звільнення самовільно зайнятого приміщення надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
10.04.2013 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 921/230/13, розгляд справи призначено на 21.01.2013 р., до участі у розгляді справи залучено у якості Третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.
Позивач представника в судове засідання 21.01.2013 р. не направив, надіслав клопотання, в якому просив суд за відсутності повноважного представника Позивача затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Третя особа представника в судове засідання не направила, надіслала письмові пояснення та просила справу розглядати без участі повноважного представника.
Відповідач надав клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши мирову угоду суд вважає, що вона підлягає затвердженню. Умови примирення сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки укладення мирової угоди Відповідачу роз'яснені.
Враховуючи обставини справи, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди між сторонами.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити Мирову угоду, укладену між Управлінням Державної міграційної служби України у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10; код ЄДРПОУ 37839038) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) в особі Філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (79008, м. Львів, вул. Гуцульська, 11А/15) в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
по справі № 921/230/13
м. Дніпропетровськ "21" травня 2013 р.
Сторона-1: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, юридична адреса: м. Тернопіль, бул. Шевченка, 10, в особі начальника управління Вербича Томаша Івановича, який діє на підставі Положення про Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, затвердженого наказом Державної міграційної служби України від 18.07.2011 р. № 28, з одного боку, та
Сторона-2: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360670, МФО 3055299, в особі директора філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Блащука Ореста Романовича, який діє на підставі Положення про філію "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" та за Довіреністю № 3498 від 07.09.2009 р., виданою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі Секретаря Правління Саламахи Юлії Олександрівни, з другого боку,
які є Сторонами господарської справи № 921/230/13 за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про звільнення самовільно зайнятого приміщення за адресою: м. Тернопіль, бул. С. Петлюри, 6, де розміщений пункт прийому платежів філії "Західне головне регіональне управління" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом демонтування даного пункту та стягнення судових витрат
відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторона-2 зобов'язується протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області вжити всіх передбачених законодавством заходів з метою укладення договору оренди на частину нежитлових приміщень площею 6 кв. м. за адресою: м. Тернопіль, бул. С. Петлюри, 6.
2. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області в них відсутні будь-які майнові та немайнові претензії один до одного.
3. Сторони домовилися між собою, що по даній Мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти, що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області.
4. Наслідки підписання даної Мирової угоди, її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.
5. Сторони стверджують, що умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, не суперечать актам законодавства; в процесі укладання даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
6. Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для долучення до матеріалів справи № 921/230/13 господарським судом Дніпропетровської області.
7. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.
8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
Провадження у справі № 921/230/13 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Стягувач: Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 10; код ЄДРПОУ 37839038).
Боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) в особі Філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (79008, м. Львів, вул. Гуцульська, 11А/15).
Ухвала дійсна для пред'явлення до 22.05.2014 р.
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 31412065, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 921/230/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: