УХВАЛА
Справа № 124/4075/13-ц
20.05.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 в особі свого законного представника - батька ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецька будівельна компанія» третя особа на боці відповідачів ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_3 не надано доказів сплати судового збору, оскільки згідно наданих позовних матеріалів, заявник не визнана потерпілою по наведеної кримінальної справі.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 в особі свого законного представника - батька ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецька будівельна компанія» третя особа на боці відповідачів ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Іванов
The court decision No. 31411351, Central District Court of Simferopol was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 124/4075/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: