Справа № 758/1476/13- ц
Категорія 33
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,
при секретарі -Мироновій С. М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю « Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що 16.06.2012 року на перехресті вул. Гончара та вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем « Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1, потрапив в ДТП.
Учасниками даної пригоди були: автомобіль « BMW 524» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3, та автомобіль « Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував позивач та який належить йому на праві власності.
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва, ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_3
Внаслідок пошкодження автомобіля позивачу був заподіяний матеріальний збиток.
На момент ДТП відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в СТзДВ « Гарантія» відповідно до поліса АА/7784089.
Відповідно до Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності», 18.06.2012 року позивач звернувся до відповідача з повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до висновку проведеного ТОВ «Автопартнер-Центр» за заявою відповідача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1 становить 5997,53 грн.
17.08.2012 року позивачем було подано до відповідача заяву на виплату страхового відшкодування.
Відповідачем протягом 90 - денного терміну не було виплачено страхове відшкоджування.
21.12.2012 року позивач у письмовій формі звернувся до Генерального директора СТзДВ « Гарантія» з проханням виплатити йому страхове відшкодування за пошкодження автомобіля. Однак жодної відповіді позивач не отримав.
Просить стягнути з СТзДВ « Гарантія» на його користь страхове відшкодування в розмірі 5487,53 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн..
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні з тих же підстав, просили позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивачу перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 5400 грн., в задоволенні моральної шкоди просив відмовити.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 16.06.2012 року на перехресті вул. Гончара - вул. Б.Хмельницького в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який належить йому на праві власності та автомобілем « BMW 524» д.н.з. НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2012 року (а. с. 12) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
В результаті аварії автомобілю « Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачу, були завдані механічні пошкодження.
Відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7784089, укладеного між СТзДВ « Гарантія» та ОСОБА_3, останній застрахував свою цивільно- правову відповідальність терміном з 11.04.2012 року по 10.04.2013 року ( а.с. 7).
Згідно зі звітом № 01308 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes - Bens» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, становить 5997,53 грн.
В судовому засіданні представник відповідача надав платіжне доручення № 13106 від 21.04.2013 року про те, що страхове відшкодування в сумі 5400,48 грн., згідно страхового полісу АА 7784089 від 10.04.2012 року та акту 1205-ЦВ/2012 від 29.11.2012 року перераховано позивачу.
Тому стягненню з відповідача підлягає лише сума страхового відшкодування в розмірі 87,05 грн.
Що стосується позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., то вони, на думку суду, задовленню не підлягають, оскільки дані вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не грунтуються на вимогах чинного законодавства, умовах договору страхування.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні частково, а тому підлягає частковому задоволенню.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст..ст. 23,1187 ЦК України, ст..22,23,33-36 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю « Гарантія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю « Гарантія» ( ідентифікаційний код 21130899) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 87 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 301 грн. 65 коп.
В задовленні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня прголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. Г. Сербіна
The court decision No. 31411234, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/1476/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: