Court ruling № 31411180, 23.05.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5142/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто заборгованість в сумі 227 234 гривні 64 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнуто 229 054 гривні 64 копійки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, оскільки 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості банком відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи». Отже, у зобов»язанні за даним договором змінився кредитор. ТОВ «Кредитні ініціативи» просить замінити у виконавчому провадженні сторону, зазначивши стягувачем - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто заборгованість в сумі 227 234 гривні 64 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнуто 229 054 гривні 64 копійки (а.с.65-66).

07.10.2011 року державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва Новіковою Т.Д. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4702, виданого 22.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в загальній сумі 229 054 гривні 64 копійки.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №34/2008 відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи».

Таким чином, в зв"язку з вищевикладеним слід замінити стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа №2-4702/10, виданого 22.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в загальній сумі 229 054 гривні 64 копійки, стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова