Court ruling № 31411099, 10.04.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3121/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом. Правовідносини між сторонами виникли з приводу виконання договору оренди нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42. Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява, в порядку ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

Представник позивачів звернувся до з заявою про повернення суми судового збору попередньо сплаченого ФОП ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивачів про повернення судового збору ФОП ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 109, 114 - 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором оренди, повернути позивачам для подання до належного суду;

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ФОП ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 61 копійка внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням № 31 від 05 березня 2013 року;

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 91 копійка внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, код установи банку: 820019 за квитанцією № 338 від 08 квітня 2013 року;

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 91 копійка внесений на р/р 31213206700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, код установи банку: 820019 за квитанцією № 339 від 08 квітня 2013 року;

Копію ухвали направити позивачам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк