Справа № 758/5227/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства банк «Меркурій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки, позивачем не було сплачено судовий збір.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків.
У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства банк «Меркурій», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим - визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 31411058, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/5227/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: