Court ruling № 31410940, 27.05.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/2269/13-ц

Провадження № 2-п/434/66/13

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

20 травня 2012 року Суддя Артемівського районного суду м.Луганська, Зорік М.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 24.04.2013р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява подана до суду з дотриманням порядку та в строки, які передбачені ст.. 228 ЦПК України.

Проте зазначена заява подана без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 24.04.2013р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснивши, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Зорік