ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.05.2013 р. справа № 5009/3993/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецькна рішення господарського суду Запорізької областівід 22.04.2013р.у справі№ 5009/3993/12 (суддя: Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВіВа Центр, ЛТД Ко», м. Запоріжжядо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфорд», м. Запоріжжяпровизнання припиненим договору порукивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 5009/3993/12.
2.Справу призначити до розгляду на 05.06.2013р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.
3.Зобов'язати позивача та третю особу у строк до 05.06.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З.П. Азарова
О.О. Радіонова
The court decision No. 31410134, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3993/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: