Court ruling № 31410072, 27.05.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.05.2013 Справа № 38/5005/13184/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровську"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 38/5005/13184/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Техноарт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 38/5005/13184/2011 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Техноарт» м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро» м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було визнано ТОВ «Авіто Дніпро» м.Дніпропретровськ (код ЄДРПОУ 34229576) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 21.12.2012р.; ліквідатором ТОВ «Авіто Дніпро» м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.; припинено повноваження органів управління банкрута та розпорядження його майном, повноваження власника майна банкрута, їх повноваження покладено на ліквідатора боржника; зобов»язати ліквідатора виконати певні дії; зобов»язати керівника банкрута в п»ятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності; зобов»язано ліквідатора в строк до 21.12.2012р. подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами (а.с.142-144, т.2).

Не погодившись з вищезазначеною постановою господарського суду, її оскаржив кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровську".

13.01.2012р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду колегією суддів: головуючий - Лисенко О.М. (доповідач), суддів - Джихур О.В., Вечірко І.О. (а.с.9, т.3).

02.02.2012р. ухвалою суду апеляційної інстанції було задоволено клопотання ТОВ «Сервіс Техноарт» та апеляційне провадження у даній справі було зупинено (а.с.81-83, т.3).

16.04.2013р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду було поновлено провадження у справі № 38/5005/13184/2011 (а.с.3-4, т.9).

25.04.2013р. ухвалою суду апеляційної інстанції були задоволені заяви суддів Лисенко О.М., Джихур О.В. про самовідвід, справу передано судові1й колегії у іншому складі (а.с.20-21, т.9).

26.04.2013 року розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з ухвалою від 25.04.2013 року про самовідвід суддів Лисенко О.М., Джихур О.В. по справі № 38/5005/13184/2011.

Справу № 38/5005/13184/2011 призначено судді-доповідачу Швецю В.В.

29.04.2013р. ухвалою Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду справу № 38/5005/13184/2011 було прийнято до провадження колегією суддів: головуючий - Швець В.В. (доповідач), судді - Науменко І.М., Павловський П.П.; розгляд призеначсений на 27.05.2013р. (а.с.25, т.9).

24.05.2013 року розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з обранням судді Швеця В.В. суддею Вищого адміністративного суду України.

Справу № 38/5005/13184/2011 призначено судді-доповідачу Виноградник О.М.

На підставі розпорядження в.о. голови суду Паруснікова Ю.Б. від 27.05.2013 року створено колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (доповідач), Вечірко І.О., Науменко І.М.

З огляду на викладене, слід прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 року у справі № 38/5005/13184/2011 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Дніпропетровську" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2011 року у справі № 38/5005/13184/2011.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.06.2013 р.на 10:30 , зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

Ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Шистопалу П.М., кредиторам ТОВ «ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ ІНІЦІАТИВА», ТОВ «САВСЕРВІС СХІД» - надати відзив на апеляційну скаргу, документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

Скаржнику - надати докази на підтвердження доводів апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторони, що у випадку неявки представників в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя І.О.Вечірко

Суддя І.М.Науменко